Ik pleitte al eens voor een ander soort Wereldomroep, omdat uitzendingen voor Nederlanders in het buitenland in deze tijd van internet en ander media-aanbod overbodig zijn. Ook de doelstelling ‘het verspreiden van een realistisch beeld van Nederland in het buitenland’ is niet van deze tijd, betoogde ik.
De regering lijkt het daarmee eens te zijn en schrapt genoemde doelstellingen. Blijft voor de Wereldomroep over: ‘het voorzien in onafhankelijke informatie in landen met een informatieachterstand’. Een nobele doelstelling in een wereld met talloze landen, waar geen onafhankelijke pers is.
Helaas kiest de regering hier niet voor vanwege nobele motieven, maar vanuit een botte bezuinigingsdrang. De kwaliteit, die essentieel is voor onafhankelijke informatie, kost geld en dat geld krijgt de Wereldomroep niet.
rss
Hebben we dan hier wel een onafhankelijke pers ?
Wij hebben een satellietontvanger, en kunnen dus zenders als Russia Today, Al Jazeera en Press.tv, dat laatste komt uit Iran, zien.
Je moet natuurlijk het engels beheersen.
Maar dan gaan je ogen wel open over de ‘onafhankelijke’ westerse pers.
De moordpartijen in Bahrain b.v. haalden nauwelijks de westerse media, dat Saudie Arabië daar troepen naar toe stuurde ook haat niet.
In Bahrein is het VS militaire hoofdkwartier voor het Midden Oosten, democratie is daar dus ongewenst
Verder blijkt dat de westerse berichtgeving over Irak, Afghanistan en Palestina zeer tendentieus is.
Wie een somber beeld van de economische vooruitzichten voor de VS wil kan ik Russia Today aanbevelen, regelmatig komen VS bankiers en economen hun zorgen uiteenzetten.
Duisenberg deed dat overigens ook al over de dollar in z’n laatste interview in functie, dat was in een Spaanse krant, haalde onze onafhankelijke pers ook al weer niet.
herman
25 jun 11 at 07:17
Bert Ernste
25 jun 11 at 08:00