Bert Ernste – Utrecht | São Paulo • weblog

Brazilië, West-Papua, media en meer

Archive for the ‘kernenergie’ tag

Kernenergie is centralistisch en ondemocratisch

2 comments

De discussie tussen voor- en tegenstanders van kernenergie is vooral een ‘welles-nietes’. ‘Veilig’ zeggen de voorstanders, ‘niet als je de risico’s van het afval meetelt’, antwoorden de tegenstanders. ‘Goedkoop’, zeggen de voorstanders, ‘niet als je de investeringen en de kosten voor afval meeneemt’, is het antwoord. ‘Kernenergie is schoon en duurzaam’ beweren de voorstanders, ‘niet waar, kijk naar afval en eindigheid uraniumvoorraad’, stellen de tegenstanders. Daar kom je dus niet uit.

In een breder verband is een sterk argument tegen kernenergie en ook tegen olie/gas als voornaamste energiebron: beide energievormen houden in dat we afhankelijk zijn van enorme staatsinvesteringen en/of van internationale conglomeraten voor de winning van de grondstoffen en de productie van de eindproducten. We trekken ten oorlog vanwege olie, het Midden-Oosten is mede een politiek kruitvat vanwege de oliebronnen daar. Ons energiemodel heeft vergaande politieke invloed.

Rob Wijnberg, hoofdredacteur van NRC Next stelde het onlangs scherp: de vraag is niet of kerncentrales veilig zijn. De vraag is welke maatschappij we willen. Kernenergie leidt tot monopolie van de macht:

[K]ernenergie is, net als olie en gas, een bijna volledig gecentraliseerde, sterk van de staat afhankelijke en ondemocratische energievorm. Kerncentrales bouwen en exploiteren zal, hoe veilig de technologie ook wordt, altijd voorbehouden blijven aan de machthebbers: het grootkapitaal en de staat. Je kunt als particulier nooit kernenergie produceren – al was het maar omdat de kosten voor beveiliging tegen aanslagen, rampen en de verspreiding van gevoelige kennis alleen door staten te dragen valt.

Hoe anders is dat met zonne- en windenergie. Met die bronnen staat ons een bijna volledig gedecentraliseerde energievoorziening in het vooruitzicht. Geen staatsbedrijven of corporaties meer die de levensaderen van onze samenleving in handen hebben, maar individuele burgers en kleine ondernemers die zelfvoorzienend zijn in hun energiebehoefte. Met een investering van circa 10.000 euro ben je nu al verlost van de maandelijkse energierekening en kun je overproductie leveren aan het elektriciteitsnet.

(Rob Wijnberg, Kernenergie hoort bij machthebbers)

Zie ook Hermann Scheer, Solar or nuclear?

Zie verder Crisis: laat ons allemaal meebeslissen over de economie

Meer commentaren

Written by Bert Ernste

mei 4th, 2011 at 8:37 am

EU: hogere radioactiviteit import uit Japan mag

one comment

Wereldkaart met stralingssymboolDe Europese Unie heeft stilletjes besloten dat etenswaren uit Japan vanaf nu radioactiever mogen zijn dan voorheen. Dat bericht onder meer het Umweltinstituut München.

De Europese Unie past daarbij een regel toe, die na de kernramp bij Tsjernobyl in het leven is geroepen: om voldoende voedsel te garanderen in het geval van een nucleaire ramp, gelden dan andere, minder strenge regels.

De Europese Unie verklaart dit nu van toepassing op de levensmiddelen uit Japan zonder dat er sprake is van een probleem in de voedselvoorziening. Ofwel: we worden aan meer straling blootgesteld dan in de gangbare norm, zonder enige dwingende reden.

Waarschijnlijk is dat vooralsnog geen reden voor grote paniek, maar het mechanisme dat hier werkzaam is, is uiterst kwalijk: in plaats van onze gezondheid voorop te stellen (de gezondheidsnorm simpelweg te handhaven), licht de EU de hand met de regels. Waarschijnlijk vanwege economische belangen. Het is maar dat u de prioriteiten kent.

Meer commentaren

(Dank aan Cappuccino schrijft voor de attendering.)

Written by Bert Ernste

maart 30th, 2011 at 3:08 pm

Kernenergie en emotie

leave a comment

Nu in Japan verschillende kerncentrales voor een forse uitstoot aan radioactieve straling dreigen te zorgen als gevolg van de aardbeving en tsunami, laait de discussie over de veiligheid van kernenergie weer op. Het is natuurlijk niet goed om die afweging te maken in de emotie van het moment. Net zo min als het goed is om de discussie te voeren aan de hand van de kernenergielobby.

Hoe maak je de afweging dan wel? Kernenergie is een complex wetenschappelijk onderwerp, waardoor je afhankelijk bent van deskundigen. De deskundigen van de anti-kernenergielobby (milieuorganisaties) klinken voor leken minstens zo overtuigend als de deskundige voorstanders van kernenergie.

Mijn grootste twijfel komt voort uit het feit dat we nu al tientallen jaren branden en andere ongelukken in chemische bedrijven beleven, waarbij de deskundigen van de overheid steevast zeggen “gevaarlijke stoffen vrijgekomen, maar geen gevaar voor de volksgezondheid”.

Ik ben geen deskundige, maar kan niet geloven dat zo veel chemische ongelukken nooit een gevaar voor de volksgezondheid hebben opgeleverd. Statistisch onmogelijk, dunkt mij. Hetgeen mijn geloof in deskundigen fors doet afnemen. Waar moet ik me dan op baseren?

Meer commentaren

Written by Bert Ernste

maart 15th, 2011 at 2:19 pm