Bert Ernste – Utrecht | São Paulo • weblog

De media laten het afweten als het gaat om terreurdreiging. Ze slikken de beweringen van de veiligheidsdiensten voor zoete koek. Raar dat we de ene dag horen van een afgeluisterd tweegesprek dat de volgende dag een conference call blijkt te zijn. Nou ja ‘blijkt’, we moeten het maar aannemen.

Zijn de media veel te meegaand bij het publiceren van die druppelsgewijze informatie van de veiligheidsdiensten (zo houd je het lekker in het nieuws), ze gaan ook veel te weinig in op de motieven van de potentiële aanslagplegers. Zouden wij misschien ook radicaliseren, als de VS in de jacht op terroristen drone-aanvallen zouden doen op Amsterdam Oost?

Rob Wijnberg formuleert het scherp in zijn column Waarschuwing.

Meer mediacommentaren

De meeste mensen vinden het inmiddels gewoon, al het gedoe rond vliegreizen, maar ik kan er niet aan wennen. Natuurlijk moet er wel controle zijn vanwege terreur- en andere dreigingen, maar zodra je op het vliegveld aankomt, kom je toch in een wat vreemde wereld terecht.

Na het afgeven van je bagage op Schiphol moet je je paspoort laten zien aan de marechaussee. Dat heeft nog wel iets van ‘leuk, ik ga naar het buitenland’, al valt op dat de marechaussees het meestal niet nodig vinden om een groet te beantwoorden. Nors zwijgend doen de meesten hun werk.

Reis je binnen het Schengengebied dan volgt meteen daarop de controle van je bagage. Ook hier is het personeel overwegend nurks, al zijn er natuurlijk uitzonderingen. Een volzin kan er nauwelijks af. Hoe noodzakelijk de controles misschien ook zijn, is het te veel gevraagd dat het veiligheidspersoneel beseft dat het voor de reiziger vervelend is, zo’n controle? Riem af, zakken leeg, laptop uit de tas, soms schoenen uit. Doe dat met een opgewekt ‘goedemorgen/-middag/-avond’ en zo nu en dan een glimlach, zeg eens iets van “ja, het is even vervelend, maar voor de veiligheid” en het leven zou al veel aangenamer zijn, voor reiziger én veiligheidsbeambte.

Reis je naar buiten het Schengengebied, dan is op Schiphol de bagagecontrole bij de gate. Na die controle moet de reiziger wachten in een soort niemandsland. Er is geen toilet, geen drinkwaterfonteintje en er zijn te weinig stoelen. Bij vertraging geen prettige plek om opgesloten te zitten.

Na dat alles laat in het vliegtuig het tijdschrift van de luchtvaartmaatschappij een vliegwereld vol glamour zien. Wel, die tijd is duidelijk voorbij, al proberen de marketinglui, die het blad maken, ons anders te doen geloven.

Meer commentaren

We zijn er helemaal aan gewend, aan al die veiligheidscontroles bij grote evenementen en vooral in de luchtvaart. Wie overstapt op een ander vliegtuig, gaat op een reis door diverse van die controles. Laptop uit de tas, riem en horloge af, soms je schoenen uit. Vervelend gedoe. Laten we eerlijk zijn, het is natuurlijk goed dat er controle is, gezien de terroristische aanslagen van de laatste jaren.

Jammer is alleen dat we vergeten dat veiligheidscontroles niet normaal zouden moeten zijn. De veiligheidsbeambten zouden daaruit af moeten leiden dat ze, gezien de overlast die ze (moeten) veroorzaken, minder stuurs en onaangenaam hun werk moeten doen. Overigens is dat niet hun fout, maar een fout van hun management, dat vooral uit is op snel geld verdienen met goedkoop personeel dat vaak maar weinig opleiding krijgt. In de Verenigde Staten is ophef ontstaan over het van top tot teen fouilleren van een zesjarig meisje.

Laten we weer beseffen dat we in beginsel vrij moeten kunnen reizen zonder gedoe. Inbreuk daarop is om divers redenen nodig, maar laten we het als een inbreuk en overlast blijven zien. En maak die inbreuk niet erger door die te laten verrichten door overwegend norse veiligheidsbeambten.

Meer commentaren

Koninginnedag. Feest. Nou ja, feest? De televisie laat zien hoe veel veiligheidsmaatregelen genomen zijn, zowel bij de herdenking in Apeldoorn aan de vooravond van koninginnedag, als in Zeeland waar de koninklijke familie koninginnedag viert.

Allemaal naar aanleiding van de gestoorde man, die vorig jaar op de koninklijke stoet in probeerde te rijden.

Is dat nu reden om al die veiligheidsmaatregelen zo op te voeren? De actie vorig jaar was een eenmansactie. De dader is dood. Denken de veiligheidsdiensten nu echt dat we ons vanaf nu altijd en eeuwig moeten op voorhand moeten wapenen tegen individuele dwazen?

Het enige argument om de veiligheid rond koninginnedag op te voeren is de mogelijke voorbeeldwerking van de eenmansactie van vorig jaar. Die zou mensen op ideeën kunnen brengen. Maar is die kans nu zo groot dat er tonnen moeten worden uitgegeven om de plaats van de festiviteiten te veranderen in een vesting? Absolute veiligheid is onmogelijk, probeer die dan ook niet na te jagen.

Veiligheidsmaatregelen zijn nodig, maar we slaan vreselijk door. De veiligheidsdiensten maken zich graag breed en dat lukt beter als we angstig zijn. Bang word je vanzelf, als je al die veiligheidsmaatregelen ziet.

April 2010

Meer korte notities Nederland