Op de Braziliaanse televisie zag ik dat voetbalscheidsrechters bij vrije trappen met een spuitbusje een streep op het gras trekken, als ze de afstand van 9,15 meter hebben afgepast die de tegenstander moet aanhouden. De streep verdampt na een poosje vanzelf. Handig. Dan heb je niet meer dat kinderachtige geschuifel van de muur als de scheidsrechter even niet kijkt. Waarom doen ze dat ook niet in Nederland en verder in Europa?
Even zoeken op internet leert dat FIFA-voorzitter Sepp Blatter voor is, maar in de Volkskrant zegt Jaap Uilenberg, toen coördinator scheidsrechterszaken van de KNVB, dat hij er niet aan moet denken. Volgens hem is het een gekunstelde oplossing.
Bang voor hilariteit
Veel argumenten daarvoor geeft hij niet. De spelers zouden er vreemd van opkijken en het zou tot hilariteit bij de supporters kunnen leiden, zegt Uilenberg. Een scheidsrechtersbaas, die bang is voor vreemde blikken van spelers en hilariteit op de tribune?
Uilenberg zegt verder dat scheidsrechters het moeilijk vinden om te beslissen wanneer ze de spray moeten gebruiken. Dat is natuurlijk kul. Na een paar wedstrijden heb je dat te pakken. Verder beweert hij dat de streep niet werkt, als de spelers erop gaan staan. Dat is echt onzin, mijnheer Uilenberg, want dat betekent natuurlijk dat de voetballers al aan het smokkelen zijn. Ze moeten achter de streep blijven.
Zware spuitbus
Uilenberg ziet ook nog bezwaren in het mee moeten sjouwen van het spuitbusje. Wel, de Braziliaanse scheidsrechters hebben het (zeer lichte) busje aan de riem en het geeft geen enkel probleem.
De scheidsrechtersbaas refereert in De Volkskrant nog aan een mislukt experiment in Brazilië, maar dat zal hij wel verkeerd begrepen hebben, want de Brazilianen gebruiken het spuitbusje nu al jaren. Het werkt!
Het enige argument dat hout snijdt, is het feit dat de spray wellicht niet werkt op kunstgras. Als dat het enige probleem is, kan een chemisch bedrijf vast wel een spray voor kunstgras ontwikkelen.
Onbegrijpelijk dat de baas van de Nederlandse scheidsrechters met dit soort non-argumenten tegen een praktische oplossing is voor de taferelen bij vrije trappen, die niet fraai zijn, zoals hij zelf toegeeft. De Brazilianen hebben het opgelost, de Argentijnen en Mexicanen gebruiken de spray nu ook. Vanwaar die ongefundeerde weerstand, mijnheer Uilenberg? Hoe zo ‘gekunsteld’?
KNVB
Het interview met Uilenberg is van eind 2008, maar de KNVB denkt er nog steeds zo over. Marloes van der Laan, persvoorlichter van de KNVB, liet weten dat het standpunt van de KNVB “nagenoeg onveranderd” is gebleven. “Het is een Zuid-Amerikaanse uitvinding. Drie jaar geleden is de spuitbus al in Brazilië getest, zonder succes. We hebben het in Nederland ook eens geprobeerd tijdens een jeugdtoernooi. Er zijn en blijven altijd spelers die smokkelen met de afstand. Of deze nu denkbeeldig werd aangegeven, of niet. De UEFA blijft in deze toch vertrouwen op de autoriteit van de arbiters, en de KNVB geeft de UEFA in deze groot gelijk. De arbitrage is al uitgerust met een communicatieset. Als men nu ook nog met een spuitbus moet gaan lopen, wordt het wel erg veel van het goede.”
De KNVB loopt dus achter, samen met de UEFA. Mislukt experiment in Brazilië of niet (ik heb het niet kunnen vinden), de spray wordt daar gewoon gebruikt. Op Braziliaanse internetfora hebben ze het over “die conservatieve Europeanen”, die zo’n praktische uitvinding niet willen adopteren.
April 2010
Vandaag begin het WK, de Copa, zoals ze in Brazilië zeggen.
De wereldvoetbalbond Fifa kwam in Nederland kijken of ons land (samen met België) geschikt is voor het organiseren van het wereldkamioenschap voetbal.
rss